Рецензия на вторую книгу фантастического романа «Всадники ниоткуда» «Рай
без памяти» (411 стр.)
Роман «Всадники ниоткуда» заканчивается на том, как таинственные
пришельцы, имеющие форму розовых облаков, то есть существа с совершенно
иной психикой, совсем чуждой нам системой интеллекта, [зачеркнуто: но ] и
далеко обогнавшие нас в научно-техническом развитии, после [зачеркнуто:
не] ряда [зачеркнуто: нег] безуспешных попыток установить с ними связь и
взаимопонимание отправились восвояси, оставив наконец в покое потрясенное
человечество. То есть так думало потрясенное человечество. На самом деле
пришельцы не оставили надежду разобраться в нашей психологии и образе
мышления. В далеком и неизвестном уголке вселенной они смоделировали
подобие человеческого общества – начиная от того, что они понимали под
экономической структурой (а в этом они поняли мало), и кончая точными
моделями тех людей, которых они успели изучить в свое посещение Земли.
Модель эта, естественно, функционировала не так, как они ожидали, и чтобы
понять, что получилось неверно, они перебросили туда четверку главных
героев «Всадников». Повесть «Рай без памяти» рассказывает о приключениях
этой четверки в искусственном мире, созданном пришельцами.
Действия героев протекают по двум линиям. Во-первых, их главная задача (с
точки зрения пришельцев) – исследовать модель, разобраться в ее механизме
и с помощью своих двойников-«связистов» объяснить пришельцам, [зачеркнуто:
что] в чем заключается ошибка, сделанная при конструировании. Во-вторых,
они сами занялись исправлением ошибки пришельцев – смоделированное
общество оказалось нелепой тиранией на капиталистической основе, где
[зачеркнуто: капи] [зачеркнуто: основой] обеспечением капитала является не
золото, а пищевые продукты, в изобилии поставляемые обществу
пришельцами-экспериментаторами. Помощь местному Сопротивлению в свержении
«продовольственной диктатуры» и установление справедливой системы
распределения – вторая задача нашей четверки, которую они, естественно,
как честные люди, не могли оставить без внимания.
И вот здесь, мне кажется, авторы допустили какой-то просчет. [зачеркнуто:
Видимо,] Получился некий разрыв между научно-философской [зачеркнуто:
проблематикой] стороной деятельности героев и их практической политической
деятельностью подпольщиков. Разрыв этот объясняется, конечно, не
литературной несовместимостью этих двух аспектов – напротив, было бы
чрезвычайно интересно и поучительно совместить их. Видимо, дело все в том,
что насколько [зачеркнуто: интересно и] увлекательно и оригинально
получилось почти все, что касается первого аспекта, настолько банально,
обыкновенно, со спешкой какой-то даже написаны сцены работы подпольщиков.
Да и вся политическая картина модели страдает литературным
несовершенством, логическими нарушениями, схематичностью. Недостаточно
продуманы причины головокружительной карьеры Анохина – ссылки на
«капризы» диктатора не представляются убедительными.
Конечно, повесть можно публиковать и в таком виде. Читаться она будет с
интересом, и средний юноша-читатель, вероятно, не заметит указанного
разрыва. Но тогда «Рай» будет шагом назад по сравнению с «Всадниками».
[зачеркнуто: Возм] Я считаю, что талантливым авторам следовало бы не
торопиться, а разработать Модель как следует, со вкусом и с удовольствием,
которые они [зачеркнуто: при] демонстрируют [зачеркнуто: в рассмотрении и]
при исследовании научных и философских категорий. Грубо говоря, найти
такие политические и экономические дыры, которые обнаружили бы
некомпетентность Пришельцев гораздо более ярко, а потом построить модель
вокруг этих дыр. (Прием, [зачеркнуто: не очень-то логичный] в котором
писатели не любят сознаваться, а использовать, при умении, рекомендуется).
[Предыдущая рецензия]
Список рецензий АНС
[Следующая рецензия]
|
