Отзыв на повесть В.Мелентьева «Сухая ветка сирени» (111 стр.)
Насколько мне известно, [зачеркнуто: это] «Сухая ветка сирени» – первый опыт Мелентьева в области детективной литературы, и мне не кажется, что опыт этот удался. Хороший литературный язык, отдельные удачные места, довольно симпатичный герой не искупают несовершенства собственно детективной линии. Начать хотя бы с завязки. С какой стати умирающий Волосов доверяет свою тайну какому-то жулику, соседу по нарам? Если уж речь идет о том, чтобы попробовать вылечиться, логичнее было бы обратиться к тюремному начальству, к властям, передать ценности государству, скрыв [зачеркнуто: или] их происхождение (или даже не скрыв – Волосов должен был отлично знать, что [зачеркнуто: сро] за сроком давности его службу у фашистов ему бы простили, поскольку в истреблении советских людей он участия не принимал). Далее, непонятно, зачем Согбаеву понадобились опасные свидетели и ненадежные [зачеркнуто: собеседники] сообщники братья Хромовы. Зачем они воровали портфели. Как могла не прийти Согбаеву [зачеркнуто: просте] в голову простейшая мысль о том, что машина, возможно, перекрашена. Таких логических [зачеркнуто: прорех] просчетов в детективной линии много. Путей к их исправлению я не вижу, [зачеркнуто: а потому] возможно, какие-то идеи на этот счет могут появиться у самого автора. В нынешнем виде [зачеркнуто: рукопись] повесть для опубликования в нашем альманахе по-моему не годится.
1.02.70
[Предыдущая рецензия]
Список рецензий АНС
[Следующая рецензия]
|
